Север - это сЪ-Вър(ить). Сверить направление по Полярной звезде. (фрагмент из книги "Детекстор")

Да, Север это Сибирь. Ну... такова ассоциация которая приходит в голову современному человеку. Но Сибирью изначально называли не всё что восточнее Урала. Так называли только места к "северу" от "Московии", От Волги прямо вверх. Библейский Фувал. Он же Тобол - столица Тартарии. Город Симбирск - он как-то не в Сибири"" :( До разгрома Пугачёва Романовы в принципе никого не могли ссылать в "Сибирь" (за Урал", она им просто не принадлежала. Байка под названием "Ермак" была написана (как выяснили ФиН была срисована ими в виде кальки с... похода Кортеса(!) - события идут один в один). Только ацтекские принцессы заменены на татарские, а "касики на казиев... Типа это давно завоевано. Ну да, ну да... Свежо предание, да...

Всё дело в том что изначально карты рисовали "северные" люди, которые пути прокладывали на "юг" - вниз. На ""север"" идти было некуда и незачем, а вот пути расселения были там где Солнце, на экваторе... Или на Запад - на "вечер" - вечер - это век-ЕрЪ - стареющий Еръ)). Что такое hier (фр.) или yester-day - с точки зрения европейских языков не объяснить.
В чём же дело?
Collapse )
На старых картах восток был... С-ЛЕВа. Потому и все «левитации» наблюдались cлева, на востоке, будь то rise of sun или некий Левант - восточная страна, слон – elephant (косо смотрим на страну Ливан, а также на европейские level, levure, levier, élève, lift, loft, luft. Хронологическая левизна. Латинское albus – белый, на самом деле означает «светлый», ибо alba (исп.) – рассвет(!). Сравним с квітка (укр.) – цветок («светок»). Оно же svetah (санскр.) и беззубые «цинговые» hvid (дат.), wit (голл.), white (англ.). Такое вот «астрословие».
С Югом всё более "размыто", Южного неподвижного ориентира из северного полушария не видно!. Но проведя линию на Полярную звезду автоматом иеем противоположное направление - никакой головной боли.

Карты составляли жители Севера, которые с-вѣряли карты и своё местоположение по неподвижной Полярной звезде. Наклон Солнца это возможно вычислить. Труднее намного вычислить насколько ты "уехал" вбок от Полярной звезды, такие приборы появились лишь в 18- веке, ка кне странно намного позже того как Испания и Португалия (якобы они) разделили мир по какому-то меридиану ( и таких хронологических нестыковок в истории пруд пруди) И изначально надпись «сибирь» (татарский вариант - сыбыр) прилагалась на картах только к окрестностям Тобольска (он же – библейский Фувал), далее на запад была неизвестность – «тартар». Понятие Сибирь распространилось на остальной север Евразии уже позже, по мере освоения. Положение же о том, что Север находится вверху, а Восток, соответственно, справа, было установлено якобы астрономом Птолемеем (якобы II-й век Н.Э.) и было широко принято другими картографами европейской традиции. Но как в такое поверить? Ещё даже в ХХ-м(!) веке европейцы изготавливали «перевёрнутые» карты, а русские картографы в допетровские времена о Птолемее, видимо, не слыхивали и упрямо размещали восток слева. Да и где они, эти античные европейские карты? Птолемей – автор Альмагеста и автор геоцентрической системы мира. Нас пытаются уверить что книга Птолемея более тысячелетия была незыблемой «библией» для всех астрономов. В том смысле, что ничего в астрономии не менялось до самого Коперника. Задумаемся, несколько веков последователи Птолемея смотрели на небо и не понимали почему Меркурий и Венера никогда не отходят далеко от Солнца, вращаясь с ним в «обнимку» вокруг Земли. Но ведь до Птолемея был ещё и Гиппарх (якобы II в. до Н.Э.). Всё это очень напоминает этрусков и римлян, махавшими бронзовыми мечами более тысячелетия. Хотя железная руда в Италии имеется. Словом, в оффистории куда не кинь – всюду клин. в древней" этрусской могиле нашли скелет с железными кандалами на ногах. Но... обсуждают не ЖЕЛЕЗО в "античном" Риме, а... жестокость этрусков.
Для жителя умеренных широт Яр (Солнце) встаёт слева и идёт направо, к западу. То есть, ход слева направо это ход «по-Ра», по Солнцу. А Солнце это и есть Христос. И Бог для всего живого. На Севере так и пишут - слева направо! По Солнцу, по-солонь...
Но к середине XVII века в Русской православной церкви вдруг установился всеобщий обычай совершать крестный ход (вокруг алтаря) уже не посолонь (по Солнцу), а противосолонь. Церковная реформа (ересь "жидовствующих")патриарха Никона переделала все обряды по греческому образцу. В результате в Русской церкви совершают движение во время крестных ходов противосолонь, и лишь старообрядцы по-прежнему совершают крестные ходы посолонь. То есть, нетрудно догадаться, какая из епархий «правильная». Или - на чьей стороне «по-РАВ-да». Пойти против Солнца? Почему вообще русская церковь вдруг стала спорить с греческими инновациями? Чьи догмы на тот момент были древнее, русские или греческие? Чья въ-Ѣр-а была правильнее? Чудно, однако, устроен этот мир. Староверы (старо! сиречь - изначально!) вдруг стали... еретиками. Но вѢра-то одна, это религий (читай сект) много. Полно и таких где давно и «святых вынесли» (иконоборчество)...
Однако в школах даже окна находятся всегда слева, чтобы писать можно было посолонь и правой рукой, не загораживая этой же рукой свет. В индуизме и буддизме также принято обходить храмы посолонь - на санскрите это называется «дакшина», от слова «дакша» (правый) - так как правая рука во время этого ритуала обращена к объекту поклонения. «Дакшина» точно соответствует dexter (лат.) - «правый». Всё правильно, это всё равно что сидеть о-десную, т.е. сидеть по правую «деящую» руку от кого-либо. Подавляющее большинство людей – правши. Хотя они и не всегда «правы»...
Современная РПЦ, оказывается, не совсем «православная» и не совсем «русская». И насколько это «церковь», если воссоздали её власть предержащие?
Пракорень «Ѣръ-ръ» принимает различные формы, от «раз» - латинская приставка re-(res-), разить = ударять «солнечный удар», до «рад», в сочетании с суффиксом -уг (как в «дор-уг» или «су-пр-уг»), рад-уг-а. Русское «рдеть», ardere (лат.) – жечь, red (англ.) – красный...
renard (фр.) - лиса.
Рудый, наружу (на Яр - на Свет, на Солнце), за-РАнее .. . Но зато в радуге есть «БОГатство», «къ-РАС-а», все краски радуги. Смотрим на rayon (франц.), ray (англ.) - луч. Собственно, русское «раз» потому и носит ещё и понятие некого временного отрезка (ещё один раз, в следующий раз), потому и време у сербов и vreme у словенцев – погода, то есть - «времена» на дворе. Или же počasie (почасие) у словаков. Час (как мы понимаем – часть дня) это тот же «раз» (разить) = «яр», только лишь с заменой Ч на Ф в «койне»: fois (франц.), vez (исп.). Похоже, что «рай» это просто «Раи» - множественное число от Яр, райы (казах.) – погода... Латинское tempus – время (пора) и templum – храм (хор (хоромы"" - где хором собраться""= Со-бор"– «сбор») от русского «теп» - тепло. Откуда и temperare (лат.) - «знать меру чему-либо». temporairement (франц.) - "временно...
Или же такие слова как «право», «правда» и... «праздник», смысл его в празднике в честь древнего весеннего бога Ярилы. Что может быть древнее этого? Смысл любого праздника заключается в чествовании, от слова честь. Или... festum (лат.) – фестиваль. Да и форма «рачитель»... Это «попечитель», тот кто «печётся», опекает, «приглядывает». Откуда и spectrum (лат.) - спектр, species (лат.) – «вид», speculum (лат.), spiegel (нем.) – зеркало, espion (франц.) - шпион, spectare (лат.) – смотреть, expectationem (лат.) – ожидание. Спектакль, испектор... На картах ведь так и пишут – «территория под опекой». Понятие «пекла, печати»: peccatum (лат.) - грех (пекло), peccare (итал.) - грешить. Соотственно и русское «грех» от «горе, от горечи, горяч».
В общем, nothing of special - (нечего смотреть)"".

Кстати, напомню из текста выше: слово ВѢРА - также "составное". Это также верно как то что за-от-РЪ взойдёт ѢРЪ. И пойдёт "посолонь" - по Яру" - слева на по-Р...

Читая АГА-демиков...

Посмотрим, что можно разглядеть в текстах академической направленности?
Один из многих исследователей, на которого также сошло желание дешифровать этрусское письмо, к.ф.н. В.Д. Осипов, чья статья «Филолог об этрусках. Мои этруски» была опубликована в... вестнике Академии ДНК-генеалогии, Proceedings of the Academy of DNA Genealogy. Boston-Moscow-Tsukuba. Volume 8, No. 4. December 2015. Составитель Академия ДНК-генеалогии. Anatole A. Klyosov. Читаем:
«Я разобрал и этрусский текст на оставшихся двух пластинах. Спорил со своим пожилым учителем, Александром Григорьевичем (А.Г.Егурнов, прим. автора), насчёт отверстий в пластинах. Он утверждал, что их также нужно принимать в расчёт при прочтении. Я возражал. Позже я узнал, что был прав. Эти пластины были найдены в колодце храма в свёрнутом в трубочку виде. В середине свёртка были гвоздики, которыми эти пластины прибивали. Отверстия были от гвоздиков. Долгое время уже после публикации этого прочтения меня смущало несколько фривольное содержание текста, где речь шла о совокуплении. Позже я узнал, что храм, где эти пластины были найдены, был храмом любви, а, точнее, храмом священной (сакральной) проституции. Когда читаешь верно, то факты начинают складываться в единую картину, как пазлы с фрагментами одного и того же изображения.» В.Осипов ***
Collapse )

Коронавирус и... Новая Хронология.

Collapse )
- Excuse me, who are you?
- 中國人!
- I mean… What country are you from?
- A… China!
- Ok... What is a town?
- A… Chinatown!
Ну а что, хотели глобализм - распишитесь! Чтобы иммигрировать в какую-то Австралию или Канаду нужно пройти медицинскую комиссию, причём у указанных принимающей стороной врачей. Позже, пройдя контроль в аэропорту назначения, можно тут же вернуться в свою страну или в любую другую доступную вашему паспорту и снова «прийти». Можно, будучи гражданином «свободной» страны («а не Империи Зла», прожившей всю свою историю под санкциями) просто разъезжать по миру без особых ограничений. И возвращаться домой, импортируя с самим собой среднеазиатский туберкулёз, нильскую лихорадку, вирус Эбола и банальную диарею из какого-нибудь «магриба».
Результат? Распишитесь в получении! Да что там диарея, народ подзабыл откуда в Европе взялся сифилис. Банальная цинга, исковеркавшая славянский язык в Северной Европе – вообще мелочи. Это даже не эпидемия. Это – повод стать логопедом. Правда, не в Европе. Не будешь же заново учить немцев произносить «земь» вместо heim, или «заяц» вместо haze, они тогда и книги свои же читать не смогут...
Итак, что писали в книгах А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский? Открываем «ЗАПАДНЫЙ МИФ», Том 7 , книга1 , Глава 1. КРАТКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИИ РАНЕЕ XIX ВЕКА.
5.2. ПРЕВРАЩЕНИЕ ИМПЕРИИ В СОЮЗ ДВУХ ГОСУДАРСТВ: РУСИ-ОРДЫ И ОСМАНИИ=АТАМАНИИ. БИБЛЕЙСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ЗЕМЛИ ОБЕТОВАННОЙ - ЭТО ОРДЫНСКО-АТАМАНСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО ВЕКА.
«Примерно через сто лет существования Русско-Ордынской = "Монгольской" Империи её правители столкнулись с новым, невиданным ранее эффектом - следствием созданной в Империи хорошей и разветвленной системы путей сообщения. В результате государственного строительства и быстрого развития сети хороших дорог, охватившей огромные территории, возникли неожиданные проблемы. Эпидемии, время от времени вспыхивавшие на юге Империи, теперь по налаженным караванным путям начали легко распространяться по всей Евразии. Смертельные болезни - чума, холера и другие - стали неизбежной платой за объединение под единой властью огромных территорий Европы, Азии и Африки. Чем шире область, охваченная заболеванием, тем дольше болезнь свирепствует. Пришлось искать выход.
Его нашли на пути введения административных границ внутри Империи между ее северными и южными областями. В результате, в Империи, кроме Великого Новгорода в Руси-Орде, возникает второй центр - Царь-Град на Босфоре. Древний город снова стал столицей, на сей раз южных областей "Монгольской" Империи. При этом власти Империи приняли чрезвычайное решение о принудительной карантинной чистке тех имперских провинций, где свирепствовала зараза. Таковыми, по-видимому, оказались многие земли Западной и Южной Европы. В эти районы и направились войска Орды = казаки с жестоким приказом уничтожить население огромных территорий. И заново заселить их. Это - известная история османского завоевания XV века, рис.1.22. См. "Библейская Русь", гл.4-5.
Таким образом, в XV веке Русь-Орда = Израиль вынуждена "по второму разу" направить свои войска на юг и на запад. Завоевывали уже подчиненные ранее территории. Где, начиная с XIV века, уже находились вооруженные силы местных правителей-наместников Орды. Им, естественно, не хотелось, чтобы их уничтожали. Однако карантинная чистка была насильно и весьма последовательно проведена. На повторно покоренных землях Европы и Азии посажены новые наместники. В русской истории след этих событий остался как широкомасштабная раздача "новгородских земель" боярам, детям бояр, дворянам, лучшим холопам, см. "Библейская Русь", гл.5:10.» ***
Замечание:
Понятно, что летописный Господин Великий Новгород это Ярославль и его окрестности в виде «Золотого Кольца» России. А вовсе не романовский новодел на Волхове. Далее, что, собственно, заставило Запад прекратить вакханалии в храмах после открытия Америки (сифилис). Цитата:
«КАТОЛИЦИЗМ - в основном, на Западе. Он удалился от первичного сдержанного культа XII-XIV веков. Некоторое время католицизм существовал в форме греко-римского пантеона богов с элементами вакхического оргиастического культа. Вероятно, это происходило в XV-XVI веках. Вследствие распространения вакхической практики, в некоторых странах Западной Европы возникли болезни, названные венерическими, по имени Венеры - богини любви [544], т.5, см. книгу "Античность - это средневековье", гл.1:3.» ***
Это не «античность»! Это – «средние» века. Далее:
«ОСМАНСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ И СУРОВОЕ ИКОНОБОРЧЕСТВО.
В XV веке между двумя столицами Империи, между ордынско-атаманскими властями Руси-Орды и наследниками Константина Великого = Дмитрия Донского в Царь-Граде возникло напряжение. Русско-ордынские ханы с неудовольствием взирали на своих южных соправителей, считая их виновными в проблемах, обрушившихся на Империю. "Античную" культуру ордынцы и османы=атаманы недолюбливали, считая своих "античных" собратьев разнежившимися, погрязшими в удовольствиях. Русь сочла потомков Константина = Дмитрия - отщепенцами. Начались расхождения в вере. Отношения между Старым Римом = Русью и Новым Римом = Царь-Градом напряглись. Но главным, конечно, был страх метрополии перед эпидемиями, надвигавшимися с юга и запада.
В середине XV века войска Руси-Орды = Израиля двинулись на Константинополь и взяли его в 1453 году. В современных учебниках это - знаменитый штурм Царь-Града османами=атаманами во главе с Магометом II Завоевателем. Захватив столицу, османская "волна" обрушилась на южные и западные провинции Империи.
Вспыхнувшее сопротивление в западных очагах эпидемий было жестоко подавлено. Но за это пришлось заплатить дорогую цену. Было истреблено много народа. В том числе и здорового, поскольку в ходе войны бойцам-ордынцам (израильтянам) вряд ли удавалось отделять больных от здоровых. Трагические чувства людей, переживших эту беду, ярко отразились в библейской книге Апокалипсис, первый вариант которой был создан в 1486 году, но затем дополнялся и перерабатывался вплоть до XVI века.
Османское завоевание - "вторая волна", несла совсем другую идеологию, чем "первая волна". Если "монголы"=великие XIII-XIV веков создали "античность", то "монголы"-османы второй волны XV века ее разрушали. Они считали, что именно европейская свобода нравов XIII-XIV веков привела к массовым заразным заболеваниям. В том числе и венерическим, поскольку в "античности" возникли и расцвели вакхические празднества. Османский=атаманский дух казаков, снова, во второй раз вышедших из Руси-Орды, был более аскетичен и суров. Впоследствии из него выросла идеология современного ислама. Весьма дисциплинированная.
13. МОИСЕЙ В XV ВЕКЕ НАЧИНАЕТ ОСМАНСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ. "ПЕРЕХОД ЧЕРЕЗ МОРЕ" - ЭТО ПЕРЕХОД ПО РЕЧНОМУ ЛЬДУ.
Как уже говорилось, в XIV-XV веках, ввиду расширения Империи, пришлось создать протяженные дороги, охватившие значительную часть Евразии. По ним стали гораздо шире, чем прежде, распространяться заразные заболевания. Если раньше, в до-имперскую эпоху, эпидемии, вспыхивая в каком-то месте, угасали в нем, то теперь болезнь могла быстро распространиться на большие территории. В итоге, в Империи начались массовые эпидемии.
Ввиду недостаточного развития медицины в то время, ордынские власти не нашли медицинских средств для борьбы с эпидемиями. Прививки и вакцины, применяемые в наши дни, еще не были изобретены. Чтобы остановить катастрофическое распространение болезней, "монгольские" ханы направили на юг и на запад войска с беспрекословным приказом истребить поголовно население зараженных областей, провести "чистку" среди потомков первой волны завоевателей, то есть по сути, своих же братьев. В Библии эта крупнейшая военная операция XV века описана как завоевание "земли обетованной" Моисеем, а потом - Иисусом Навином. Он же - Сулейман Великолепный, султан XVI века, он же - "античный" Александр Македонский. Это была "вторая волна" великого завоевания мира. См. ветхозаветные книги Исход, Иисус Навин, Числа, Левит.
«Библейский Египет эпохи Исхода - это Русь-Орда XV века. Библейские "казни египетские" - это отражение известного периода эпидемий и стихийных бедствий на Руси первой половины XV века. Библия фактически содержит датировку Исхода Моисея - приблизительно 1430 год [6т1], гл.4. Непосредственно перед Исходом, на библейский Египет = Русь-Орду обрушиваются "казни египетские". Русские описания удивительно хорошо перекликаются с аналогичными ветхозаветными рассказами.» ***
Далее:
«16. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ГЕОГРАФИЯ В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ.
«В книге Исход есть яркие следы средневековых западно-европейских географических названий: КНУН - Генуя, река ПРТ - Прут, сыны ЛОТОВЫ - латиняне, поток АРНН - река Арно, ВАССАН - город Бассано в Италии, РАВВА - итальянская Равенна, РАМА - Рим и т.д. [1т], гл.11. Дело в том, что атаманское завоевание, - оно же библейское покорение богоборцами земли Ханаанской, - прокатилось и по Западной Европе. Оно охватило огромные территории и не могло осуществляться силами одного монолитного войска. В разные стороны направились разные военные корпуса. В книге Иисуса Навина сообщается, как правило, о битвах не сразу всех израильтян с противником, а лишь нескольких колен-колонн.
Для устранения таких нежелательных социальных последствий потребовалась реформа западно-европейского культа. Для чего в некоторых странах Западной и Южной Европы наместники Великой = "Монгольской" Империи ввели инквизицию, см. книгу "Империя", гл.12:9.4. После церковной реформы и успешной работы инквизиции, католическая ветвь христианства приобрела современные, уже хорошо знакомые нам формы, также - довольно сдержанные, см. книгу "Империя", гл.12:10.» «Реконструкция всеобщей истории», ФиН ***

Картина маслом! Да и настоящих картин на эту тему в музеях видимо невидимо. Вспоминаются примеры применения бактериологического оружия при осаде крепостей – через стены перебрасывали трупы умерших от инфекций. На войне все средства хороши, ибо законных средств на войне не бывает. Подождём когда все там сдохнут, подождём ещё сорок дней, главное – чтобы никто не выскочил оттуда живым. Хотя иногда и так не получалось. Какие планы не составляй, сколько стен не строй в лаборатории – железной гарантии что ничего никогда не выскочит наружу нет и не будет. Игры с огнём рано или поздно обязательно заканчиваются пожаром.
Как в то время могли бороться с заразными болезнями? Так ведь в Библии всё и описано – «огонь, вода и... медные трубы». Оружие «очищали» в кипятке, трупы сжигали в огне, сопротивлявшиеся крепости ровняли с землёй при помощи пушек – «юбилейных труб», изготовленных в 1450-м, в аккурат перед походом на «Иерихон» - в очередной раз впавший в ересь «Царь-град»...
Это и есть «ЦЕЛение», или латинское salvare, salvus. Греческое holos, английские whole - «целый», to heal (англ.) – лечить, health – здоровье, safe – безопасный, sauver (франц.) – спасать. Это всё один и тот же корень! Видимо и латинское insula – остров. Оно же solus (лат.) - один, единственный. Да и что спасали в «изоляции» в Европе, возможно, также отсюда: ziel (голл.), seele (нем.), soul (англ.) – душа. Спаси и сохрани. В принципе - всё как доктор прописал. Только вот доктора были не в халатах...
Исцеляли-то огнём-с... А освящали водой – suantos-santos - sanus (лат.) – здоровый. Все эти слова отмечены впервые в документах не ранее 15-го века.
Персонажи русских сказок, как и события, на самом деле сказания, былины. Или греческое «палео» - «старый»... Книга Палея об этих былинах и рассказывает. Понятно что нынешняя Палестина – из цикла «ни о чём»... Коротка кольчужка для таких событий.
Реальными персонажами, как выяснили ФиН являются и баба Яга, и Илья Муромец, и Соловей-разбойник. В гипертрофированном виде, конечно. Это «русские мифы», если хотите...
Всё идентифицировано и стройно описано. Только читай. Но, видимо страна читающая превратилась в страну пишущую. Разные Холмогоровы, Жуковы и прочие специалисты по борьбе с лженауками рассказывают о том «как нам врут Фоменко и Носовский» и как «они опираются на «якобы правильно вычисленные даты на египетских зодиаках» (буквальные слова Холмогорова):
0:47 "Как нам врут Фоменко и Носовский"
Якобы... Это такой «научный» аргумент?! Так у гуманитариев других нет!
Надо добавить, что праздное ничегонеделание – фирменный стиль Южной Европы, помноженное на сиесту и пофигизм. Известное ещё со средних веков.
Разделение труда существовало ещё тогда. В Англии строили корабли, в Германии клепали часы, в Чехии ( Богемии) – чеканили монеты «цехины», венецианцы (они же – легендарные «финикийцы») отливали стекло и торговали всем и везде докуда дотянутся. А на югах элитки проводили каникулы... Всё было примерно как сегодня. Параллели просто убийственны.
Немудрено что Испанию и особенно Италию грипп ударил особенно сильно и беспощадно. Мэры итальянских городов лично ходили по улицам и разгоняли своих беспечных подданных (потомков великих римлян?) по их «хижинам с нарисованным очагом».
Чёрт с ней, со статистикой заболевших и умерших, хоть с китайской, хоть с итальянской, что такое статистика уже все давно знают. Главное, что юговосточные режимы обошлись со своим населением как с заключёнными лагеря. И те не роптали. В этом конкретном случае принцип муравейника сгодился на все сто. Деморатия на войне с эпидемией? Да ладно...
И... мяч перелетел на другую половину поля - мы вдруг видим тот самый исторический фантом-повторение, в стиле НХ. В раздраеную вирусом Италию прилетают самолеты с помощью из... России. Но, «врачи» почему-то одеты в военную форму!
Понятно, убивать местное население в духе библейского Апокалипсиса никто не собирался. «Медные трубы» или огнемёты - нынче такое не в моде. Да и Италия всё-таки – колыбель цивилизации! Ну, якобы...
Всё-таки уже 2020 год на дворе. Если повар нам не врёт... Врёт, конечно.. Ну да суть не только в этом. Штамм вируса в Италии оказался уже мутировавшим, куда более опасным по сравнению с китайским изначальным вариантом. Не напрасно итальянская пресса разразилась криками о том что «российская помощь ничего реального не дала». Ну дык... Какая такая помощь? При обычном гриппе-то, ежели с лекарствами – неделя, без лекарств – семь дней». Если, конечно, тебе не за 70 лет. А вакцина – это тоже довольно-таки бестолковое дело, когда её сделают - грипп уже закончится. Или смутирует. И что вам вколят потом и для чего – вопрос ещё тот...
Видимо, за этим «врачей» в «иудею» из «израиля» и прислали. За образцами штаммов. Та самая «Орда», даже в её современной либеральной «постсмутной» версии отреагировала старым образом. Даже в СССР медицина в личном, персональном плане была крайне посредственной, но вот при работе с большими массами народа управлялась легко, эпидемии корчевала на корню. Но вот в современной Европе - всё наоборот. Оказалось, что вирусологов и специалистов по эпидемиям в Италии нет. Их даже не готовят! Впечатление, что там готовят только футболистов!
Но если естественные болезни типа чумы, язвы и туберкулёза описаны вдоль и поперёк, то с вирусами всегда беда. Они либо сами мутируют, либо по чьей-то прихоти. Появились сообщения что в структуре сегодняшнего коронавируса обнаружены две вставки-вклейки фрагментов вируса... ВИЧ. Вирусологи и генетики утверждают что в природе такое само по себе произойти не могло никак. Как говорится - умному достаточно. ВИЧ – та же пневмония, только вяло текущая, и передающаяся не с «нужной скоростью». Кому «нужной»? Да кто их разберёт в эпоху глобализма? Да, в Ухане была лаборатория работавшая с коронавирусами. И работали в ней только китайцы. Только кто пользуется результатами? И нет ли в Китае своих «гайдаров» и «чубайсов»? А когда на самом деле началась эта эпидемия? Не просмотрели ли её ещё в ноябре-декабре 2019-го? Может уже тогда он был в Европе и России? Ясно одно - эта версия короновируса "поженилась" (вольно или невольно) с какой-то ещё дрянью... Вирус - в принципе то же самое ГМО. Даже точнее "САМО-ГМО.
Куда вообще идёт Китай? Если один человек решил когда-то что «мы пойдём другим путём», то каким путём пошёл Китай? По ходу и пути-то у него нет. Заасфальтировать всю Землю, срезать все горы, выпилить все леса, перегородить все реки, выловить всё в океане? Это что, путь? Где эта многотысячелетняя китайская мудрость? Народ, говорящий на сотне малосвязанных между собой языков, общающийся друг с другом с помощью картинок... Позвольте, характерный признак империи – общеизвестный в её пределах язык. А когда в Китае появился «общий» язык?
Китайский иероглиф 人 означает «люди, народ, человек». Кто-то ещё помнит как называется эта каракуля в Азбуке? Вот то-то и оно. У меня как «буквоеда» давно висит вопрос о том когда и на базе чего у китайцев появилась эта странная разновидность письменности, которую они уже минимум три раза «реформировали». Каким-то образом китайцы умудрились открыть логарифмы намного раньше Джона Не́пера (с теми же ошибками в таблицах!), задолго до европейцев открыли фарфор, шёлк, порох, бумагу... Видимо, этому они тоже «научились» у иезуитов. Правда, иезуиты так топорно не работали. Как никак - родоначальники жанра!
Но, похоже, сущая правда – по меткому выражению А.Т. Фоменко «бумага попала в Китай уже исписанной.» А фарфор уже расписанным. Не ту страну описал итальянец (якобы) Марко Поло в своей книге. Если, конечно, он вообще куда-то выезжал. Если он вообще был итальянцем. Или если он вообще существовал.
Китай быстро прошёл чужой путь (а кроме психологии у него всё чужое, если присмотреться) и... даже не упёрся в «стену». Стены нет (если не считать дурацкий новодел недалеко от Пекина). Просто Земля «закончилась». Оказалось что никакого «особенного» своего пути у Китая нет. Он едет по той же самой «дороге» что и все остальные, только навстречу им. Китайцы неудачно скопировали криминальную концепцию капитализма. Видимо, не дочитали до конца «Капитал»...
Как избежать столкновения? Кто должен затормозить первым? Похоже, что тормозить должны все. Так логичнее. Откуда COVID19 ? Ну... в принципе без разницы. Да и кто ж в таком сознается? Главное что цифра -19 неверна, согласно расчётам НХ. Не зная настоящего прошлого не понять и настоящего сегодня. А уж предвидеть будущее и подавно проблематично.
-------------
Учите историю. Настоящую, конечно. Фраза о повторах в истории ошибочно приписывается К. Марксу. Которого китайцы не прочитали до конца... Первоисточник — Г. Гегель (1770—1831), сам К. Маркс в своем сочинении «18-е брюмера Луи Бонапарта» пишет: «Гегель замечает где-то, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс».
Надо заметить что повторы в истории ФиН нашли не «дважды», а столько что и голова кружится. Причём, по НХ история повторяется в... прошлом! Как и династия Манжуров повторяется в «древней» истории Китая несметное количество раз. При этом и «повторы» Гумилёва оказываются копиями друг друга и копиями единственного оригинала...
Допустим, что история повторяется в виде фарса. Почему бы и нет? Так ведь трагедия была во времена «Моисея». Сегодня это - фарс, хотя счёт смертям уже пошёл в разгон. Хотя, всё зависит от масштабов развития эпидемии, или от масштабов фальсификации её размеров, фарс и трагедия здесь могут запросто поменяться местами.

У меня в голове какой-то пазл не складывается. Была Империя, над "которой никогда не заходило Солнце". Золота было немеряно в её центре. После Смуты и во время её много чего "вывезлось", не только легендарный "Гроб Господня"... В 1913-м её золото пошло на учреждение конторы под названием ФР. На 99 лет сроком. То есть - Николай отдавал себе отчет ( или отчитался перед кем-то) в том что он делает. Дни Империи были сочтены. Потом был лютый террорь - Смута и ОПРИЧНИНА - ВЕРСИЯ 2:0. Остановленная в тридцатых. Потом снова "напали", видимо, чтобы не платить по долгам и не возвращать. Чисто бандитский номер. Но, после смерти "усатого" "ересь жидовствующих" снова просочилась в верха и к 90-м годам всё подточили. Непонятный СССР рухнул на манер башен-близнецов... А к 2012-му замельтешили какие-то мутные наследники Романовых на горизонтах власти. Держащий всегда по ветру нос главный думский "флюгер" В.В.Ж. как-то ляпнул в Думе "Боже, царя храни"! Но... что-то не срослось.
Главное - проблема вывезенного "золота Империи" остаётся.
Что имеем сегодня? Пандемия (реальная или нет - без разницы) маскирует что-то иное? ( Если что - ФР это 90 % российского золота и остальное... Китай! Сегодня это уже ещё один "ковбой" на спине "Боливара". Смотрим на арену событий - ??? Кто поражён вирусом сильнее всех? Китай уже очухался. А вот США (сиречь ФР) - ... ? Снова напечатают бумаги для спасения? А оно поможет? В самоизоляции-то теперь и страны! Потребляющий в три раза больше чем производит - теперь это не катит. Просто так выйти на балкон и объявитб "фэйл" - не камильфо. А вот под "bonne exсuse" - очень даже логично. Понятно, что попробуют сделать ещё одну перезагрузку - продлить агонию...
Что-то мне говорит что всё решится в Москве. Весь "клубок" - там. Потому что везде цунцванг, в там - цейтнот... Либо отделят РФ от ФР, либо... А как можно отделить главного донора? Отключить ИВЛ от лёгких дяди Сэма?
Есть один жёсткий нюанс - после падения цен на нефть у России нет полугода что-бы снова "подняться на колени". Мошна тонка и исчезнет быстро.
Чего-то я не понимаю в деталях. И это понятно, я же просто стронний наблюдатель. Зевака. Но... одному ли мне показалось что решение не договариваться с саудитами было не "ошибочным" а намеренным? Какие-то четырёхстороние шахматы. Есть и такие...
------------------------
Старина ОТТО фон БИСМАРК (1815-1898) уже предупреждал когда-то (в аккурат перед созданием ФР, но... жадность и глупость - две сестры")): «Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью».
А ещё он сказал нечто про "повестку дня":
«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
И ещё от него же: «Россия опасна мизерностью своих потребностей». Кто "психанёт" первым? Стояние наа Угре - это уже было...
------------------------------------------------------------------------------------
Всё логично. Писали-то историю фарисеи, сиречь – раскольники. Нафаршировали её так что без бут..., извиняюсь, без НХ не разберёшься. Учим историю. Настоящую. Знающий прошлое поймёт будущее. И тем более настоящее. Что происходит сейчас понять вообще трудно. Все недавние скандалы в мировой элите, возможно, как-то связаны и с коронавирусо, и ценами на нефть. Но многие части этого пазла у меня лично отсутствуют. Ну, не слежу особо за политикой... Даи пробема с политикой всегда одна и та же - непроверяемая аутентичность источников информации. Ведь есть же поговорка - если губы политика шевелятсяЮ значит врёт..
---------------------------------------
Да, если что – в статье все слова серьёзны. Ни с вирусом, ни с НХ шутить не советую. Если, конечно, вам нужны мои советы...

Берегите себя.

Год без лета, или Лето без Года? ( сколько зим, сколько лет?)

Смотрел давеча видео с иностранцем изучающим русский язык. Взгляд со стороны - что может быть интереснее?
Ему, иностранцу, непонятно - почему русские говорят "четыре года", а следом пять (шесть, семь... ) лет? Ну или "четыре ветки" и "пять веток".. ?
Запустил поиск, нашёл это: https://thequestion.ru/questions/23196/pochemu_dva_goda_no_piat_let_fa16e68c

Ответ: Владимир Пахомов (4 года назад)
(к. ф. н., научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, главный редактор портала «Грамота.ру», член Экспертного совета Тотального диктанта
)
-------
"В этом вопросе сразу два вопроса: 1) почему не «пять годов» и 2) почему после слов «два» и «пять» существительное стоит в разных формах: «два года» – родительный падеж единственного числа, «пять лет» – родительный падеж множественного числа.
*Начнем со второго вопроса. Почему числительные «два», «три», «четыре» (а также составные числительные, оканчивающиеся на «два», «три», «четыре», например «двадцать два») сочетаются с существительным в форме родительного падежа единственного числа («два кота», «двадцать два кота»), в то время как числительные «пять», «шесть», «семь», «восемь», «девять» и т. д. (а также составные числительные, оканчивающиеся на «пять», «шесть», «семь», «восемь», «девять», например «двадцать пять») требуют формы родительного падежа множественного числа («пять котов», «двадцать пять котов»)?
*Такая разница связана с историей русского языка. Когда-то в русском языке имен числительных не было вовсе. Точнее, не было такой части речи. Слова «два», «три», «четыре», «пять», «шесть», «семь», «восемь», «девять» и т. д., конечно, существовали, но относились к другим частям речи.
*Названия чисел 5–9 были... существительными женского рода и склонялись как, например, слово «кость». Ср.: «нет пяти» – «нет кости», «пятью» – «костью». Будучи существительными, они управляли родительным падежом существительных, употреблявшихся, разумеется, в форме множественного числа. Отсюда такие сочетания, как «пять котов», «шесть столов» (ср. сочетания с существительными: «лапы котов», «ножки столов» и т. п.
*Сложнее обстояло дело с названиями чисел 2–4, которые были счетными прилагательными и (как и подобает прилагательному) согласовывались в роде, числе и падеже с существительными: «три избы» (ср.: «красивые избы»). Но это еще не всё: название числа 2 согласовывалось с существительными в особой форме двойственного числа (не единственного и не множественного; такая форма применялась для обозначения двух предметов): «две стене», «два стола». Позднее в русском языке категория двойственного числа разрушилась, и формы типа «два стола» начали восприниматься как родительный падеж единственного числа. Под эти формы подстроились и сочетания со словами «три», «четыре». Так и получилось: «два кота», «три кота», «четыре кота», но «пять котов».
*Ну а теперь вернемся к первому вопросу. Особенностью слова «год» является то, что при счете (после количественных числительных) в родительном падеже множественного числа вместо формы «годов» употребляется форма «лет». Связано это с тем, что года наши предки считали по лету (самому теплому времени года). «Прошло столько-то лет» стало означать «прошло столько-то годов», у слова «лето» появилось значение «год» (ср.: «летопись» – запись событий по годам), и форма «лет» вытеснила форму «годов». """"""""""
-----------------------------------
Но... Вопрос! Тот же самый! Почему таки было разделение в промежутке от "4" до "5" ?
""" дело с названиями чисел 2–4, которые были счетными прилагательными и (как и подобает прилагательному) согласовывались в роде, числе и падеже с существительными: «три избы» (ср.: «красивые избы»)."""
и
"""Названия чисел 5–9 были... существительными женского рода и склонялись как, например, слово «кость». Ср.: «нет пяти» – «нет кости», «пятью» – «костью»."""
-------------------------------------------------
Допустим, что так и было, Даже, возможно, что так где-то на бересте или в рукописи замшелой так и "склоняли". НО! ПОЧЕМУ! Ответ-то не дан! Смотрю в зеркало, моргаю, вопрос не пропадает! Спасибо за подробности, конечно, но... ответа-то нет!
-------------------
Меня "торkнуло"... Но, хотелось бы узнать ещё чью-нибудь версию.
Ждём-с...

PS :
также удивило следующее, что:
" ... года наши предки считали по лету (самому теплому времени года). «Прошло столько-то лет» стало означать «прошло столько-то годов», у слова «лето» появилось значение «год» (ср.: «летопись» – запись событий по годам), и форма «лет» вытеснила форму «годов». """
---
Как же тогда на могильных камнях писали "В Лето **** генваря месяца.. представился... "?
Как изначально называли круг в 365 дней? Летом или Годом? Ведь нигде нет "Годописей".. Есть ЛЕТОПИСИ! LITERATURA, понимашь..
Прям ведь как "ГОД без ЛЕТА" .. Может и сезона было только три: весна, осень, зима. И всё!Тоже ждём-с...

Альфа и Омега. (фрагмент книги "Детекстор").

Ответ на вопрос о первенстве среди "алфавитов" методом анализа их устройства.

Я есть Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь,
Который есть и был и грядет, Вседержитель. (Откр. 1:8)

В связи с этими положениями и размышлениями возникает вопрос к названиям букв финикийского (соответственно и греческого и ивритского) алфавита. Точнее – к этимологии названий финикийских букв.
Итак, буква Алеф в «древнееврейском», «финикийском», попросту – «венетском» алфавите (алеф-бете?) обозначала гортанную смычку. Название же буквы, как уверяют повсюду, произошло от западно-семитского слова, обозначавшего вола или быка. Её начертание происходит от буквы протосинайского алфавита, которая, в свою очередь, происходит от египетского иероглифа, изображавшего голову быка. Если «финикия» (тем более западная) на самом деле средневековая Венеция, славянская изначально но позже «эллинизированная», то стоит попробывать «отбросить» начальную «в» в слове «вол» (вал), (волочить или валить, собственно, в этом и смысл названия этой тягловой скотины): bull (англ.), bulle (нем.), vola (словен.). Остаётся некое -ал... И тут букве можно придать и божественную терминологию, Ал – Бог. Но уже не от "вола", а от "солнца - helios (греч.)... вспоминается " нет ни эллина, ни иудея"...
Но именно Солнце было в центре креста, или - на кресте (равноденствия). Поэтому славяне суть «крестьяне». И крест на иврите צלב - цлав!
Есть и другое. Цитата от ФиН:
«Некоторые главы «Начал» были дописаны позднее, но основное ядро книги приписывается Евклиду. Спрашивается, известно ли что-нибудь о занятиях Андроника-Христа геометрией? Если такие упоминания найдутся, то приложение имени ЕВКЛИД к Андронику у Никиты Хониата приобретёт серьёзное значение. В биографии Андроника таких упоминаний мы не нашли, однако в средневековых сказаниях об Иисусе Христе, в так называемых апокрифах, они есть и достаточно яркие. Мы имеем в виду распространенное в подобных сказаниях место, где молодой Христос рассуждает о свойствах буквы Альфа. Следует пояснить, что греческая буква Альфа, как она писалась в средние века в Византии, это - треугольник с очень небольшим хвостиком. Поэтому свойства Альфы можно понять как свойства треугольника. Интересно, что авторы средневековых сказаний, доходя до рассуждений Христа об Альфе, буквально теряют почву под ногами. Видно, что они уже не понимают, о чем тут идет речь. Итак, мы цитируем: «И сказал им Иисус: несмышленые... Скажите мне сперва, что такое Алеф» [307], с.254.
Далее говорится о том, как Христос объяснил наставникам - что такое первая буква. Перевести данное место современные комментаторы не могут. Они пишут: «В оригинале НЕПЕРЕВОДИМЫЙ НАБОР СЛОВ: multos, gradatos, subacutos, mediatos, obductos, productos, erectos, stratos, curvistratos. Исследователи видят здесь одно из средневековых каббалистических упражнений, - вернее, спекуляцию каббалистическими терминами. Автор текста сам не понимает значения этих слов» [307], с.254.
Интересно, что именно слова Христа о свойствах альфы-треугольника преподносились авторами старинных сказаний как выражение глубокой и труднопостижимой мудрости. Выше мы цитировали так называемого «Псевдо-Матфея». А теперь процитируем так называемое «Евангелие от Фомы». Интересно, что Фома прямо называет обсуждаемую букву-треугольник Альфой, а не Алефом, как «Псевдо-Матфей». Он говорит: «Иисус посмотрел на учителя Закхея и спросил его: как ты, который не знает, что такое альфа, можешь учить других, что такое бета... И Он начал спрашивать учителя о первой букве, и тот не смог ответить ему. И тогда в присутствии многих слушающих Ребенок сказал Закхею: слушай, учитель, ОБ УСТРОЙСТВЕ ПЕРВОЙ БУКВЫ И ОБРАТИ ВНИМАНИЕ, КАКИЕ ОНА ИМЕЕТ ЛИНИИ и в середине черту, проходящую через пару линий, которые, как ты видишь, сходятся и расходятся, поднимаются и поворачиваются, три знака того же самого свойства, зависимые и поддерживающие друг друга, одного размера. Вот таковы линии альфы» [307], с.223-224.
И здесь мы видим то же самое. Переписчики старого текста не понимали, о чем идет речь и думали, что перед ними - описание буквы Альфа. Но описание получилось странным и темным. Однако человек, знакомый со школьным курсом геометрии, легко уловит тут отзвуки основных геометрических понятий: прямые линии, параллельные линии («сходятся и расходятся»), углы («поворачиваются»), перпендикуляры («поднимаются»), стороны треугольника («три знака того же самого свойства»). (11) ***
Здесь новохронологи прозрачно дают знать о том что «Евклид» и «Коляда» суть Андроник Комнин – Христос. И именно он написал «Начала» геометрии.
«И посмотрел Иисус на Закхея и спросил его: «Как ты, который не знает, что такое альфа, можешь учить других, что такое бета. Лицемер! Сначала, если знаешь, научи, что такое Альфа, и тогда мы поверим тебе о Бете.» После этого Иисус объяснил множество смыслов, скрытых в первой букве.» Евангелие (апокр.) от Никодима *** .
Буква Бет: прослеживается от слова баит, что означает «дом». Начертание буквы - пиктограмма, схематическое изображение дома с фундаментом, стеной, входом (с другой стороны) и крыш. Дом – это «быт», «бытиё». По правде говоря, начертание буквы похоже на некий «навес», шатёр, а не на здание в привычном понимании. Восток – дело тонкое...
Название буквы Гимель происходит от слова «гамаль». Начертание ивритской буквы ג — пиктограмма, якобы схематический рисунок верблюда, повернувшего голову назад. Горбатый «гимель» - верблюд, здесь не случайно. Русское «жим» это и есть греческая «гимнастика» - гимназиум, изначально лишь школа для атлетов - αθλητής («телков», из которых потом вырастают «быки»), известная сегодня под вывеской «JYM». Но потом всё это как-то перепрофилировалось в «гимнастику для ума». Греческое «Υυ» - «игрек», это самый обычный способ передачи на письме русского «Ы» (сравн. чешское byt – квартира). Использование «J», равно как и «G» - франко-английское jardin - garden, смотрим: camel (англ.), καμήλα (греч.), chameau (фр.), جمل (араб.) jamal для передачи русского «Ж» объясняется ниже, cм. букву «Зайн». Сам же «корабль пустыни» действительно так и выглядит. Надо заметить, что в словаре церковнославянского языка слово «верблюд» выглядит как «велблуд». Это не просто церковнославянская версия этого слова, это и есть его изначальная форма с весьма прозрачной этимологией.

Буква Далет ד, название якобы происходит от слова «делет» (ивр. ‏דֶלֶת‏‎‎‎ — дверь) (?). Легенда гласит, что в древнесемитском алфавите начертание этой буквы было пиктограммой, схематичным изображением двери. Однако смысл прост и прозрачен. Дверь, как и «дельта» (реки) делят дом или устье реки на части.

Буква Хей, пятая буква еврейского алфавита. И в роли «матери чтения», и в роли обычной буквы (как в начале слова, так и в конце) может являться частью многих вспомогательных элементов слова, например: как мать чтения с предшествующей огласовкой камац — окончание женского рода; в конце слова с предшествующей огласовкой камац и маппиком — местоименное окончание, обозначающее «принадлежащий ей», то есть - соответствует современному русскому «её». Этот же феномен объясняет как из русского «он» могли появиться he, him, her (англ.), hen (швед.) и т.п.

Вав (ивр. ‏וָו‏‎‎‎) — шестая буква еврейского алфавита. В иврите она обозначает звук [v], а также служит «матерью чтения» для заднеязычных гласных: [o:] и [u:].

Буква За́йин — седьмая буква еврейского алфавита. Обозначает звук [z~z̥]. Если за буквой Зайн стоит ( 'ז ), то такое буквосочетание обозначает звук «Ж». В европейских же языках для звука «Ж» используется буква G, эквивалент греческой «гаммы» Γ, и наследница латинской С. Отсюда и «земя» (слав.) – «гео» (греч.), или «живо» - «зоо».
Носовые полугласные Мем и Нун так и остались «мычащими», ничего не выражающими «полугласными», чисто по внешнему виду эти буквы окрестили» как maïm – «воды» и נחש nahash – «змея» (ср. с «наг» - змея?). Собственно, такими «волновыми» по орфографии они оказались и в этрусском алфавите.
Тот же Тав (крест на боку) – родственен греческой Тау, славянскому Т – «Твёрдо», «сТАВень» - tabula (лат.), table (англ.) - стол, лист, панно, таблица. Оно же tablа (исп.), tavola (итал.), taberna. Знаменитое σταυρός (греч.) - крест (форма креста на котором был распят Исус – весьма спорный вопрос).
Другая финикийская буква Лемда (Лямбда), своим «ломаным» видом говорит сама за себя. Она не «гнута» (как Г), она именно «ломана». Оно же lamina, lamna (лат.), lame (англ.), verlammen (голл.), lähmen (нем.) – острый и плоский кусок металла (бритва); lame (англ.) – хромой, увечный, неправильный. Косо смотрим на русские "ломоть", "лямку" и "лемех" болг. леме́ж, сербохорв. лѐмеш, словен. lémež, чеш., слвц. lеmеš, польск. lemiesz, (?!) Фасмер и "Сатана" в смыслах этих слов не ориентируются напрочь...
То есть, даже по названиям букв «финикийского» алфавита получается, что «древние финикийцы» это венеты - со временем арамеизированые славяне. Арамейские названия букв логично объясняются через славянские языки! Алфавит этот следовало бы назвать венецианским (чтобы теперь уже не путать с венетским, родственным ретскому и этрусскому).
Как видно из схемы, никакого родоначального «праиндосемитского» базового алфавита в прошлом быть не могло, основой для построения всех этих алфавитов была Азбука, которая построена по принципу акрофонии – Аз Буквы Ведаю Глаголь Добро Есть... Это что-то вроде песни. А из песни, как известно, слов не выкинешь. И не добавишь, иначе собъётся смысл, так как в тексте «азбучной истины», как заметил Я.А. Кеслер, имеются все части речи - наречия, союзы, прилагательные и т.д. Чего напрочь нет в других алфавитах, где буквы можно добавлять, убирать и переставлять и даже особо и не страдать над их названиями. Единственное, что хоть как-то доступно – расставлять буквы по числовым десятичным(!) значениям. Что и имело место. Я.А. Кеслер всё так же дотошно находит неопровержимые улики:
«Именно здесь, в славянской Центральной Европе, и зародилась европейская буквенная письменность, и имя ей – праславянская, а вернее, праевропейская, Азбука. И если отбросить навязанную нам в XVI-XVII вв. неверную хронологию, то якобы «древние» греческое, и еврейское письмо, не говоря уже о латинице, становятся производными Азбуки.
Приведем выразительное подлинное свидетельство «польского шляхтича» Федора Евлашевского (1545-1604), написанное им в 1603(!) г. в своем «Дневнике» нормальным русским языком о начале своего обучения в 1551 г.: «Почато мне бавити (т.е. довольствоваться) наукою рускою, кгды ж в тых часех в той нашей стороне не было еще инших наук, и для того пришло ми зостати з рускою и полскою наукою, и по жидовскый написати умелом (т.е. научился). Але тое письмо их потребуе умеетности (т.е. знания) языка ебрайского, або хоть немецкого, кгды ж вже тепер библия жидовская немецким езыком, а литерами их выдана, чогоб полским езыком учинити бы ее не могло для ортокграфеи, якей в инших языках не маш (т.е. не имееешь)». (П. Ивинскис. Восточнославянская литература в Великом княжестве Литовском. Вильнюс, Вильнюсский университет, фил. фак., 1998, стр. 100, далее ВСЛ). Иными словами, раньше-то (до 1551 г.!) только по-русски писали (в том числе и поляки!), а теперь (в 1604 г.!) тут вам и латынь, и «ебрайское» = («древнееврейское») письмо…
Есть поразительно точный русский (и только русский!) термин: «сословие». Ведь это буквально: «говорящие на одном языке»! Русский (=словенский) язык был единственным, на котором в Восточной Европе смогли договариваться и «немцы», и «литва», и «черкасы», и «татарове», и «чудь»... Он и объединил, и объединяет Россию. В отличие от него мёртвая латынь раздробила Западную и Центральную Европу. Искусственные, созданные в служебных целях, языки (Ladino-Romano-Lingua franca и Duits-Teutsch-Yiddish) разделились по нынешним романо- и германоязычным нациям. И нынешний официальный немецкий язык носит примечательное название: Behördendeutsch, т.е. «язык действующей власти» (Behörde – власть, данная Ордой ли, Орденом – тут разницы нет)...» ***
Слово orden, напомню – «неизвестного происхождения»! Далее: «Становление современной европейской письменности с точностью до полстолетия полностью укладывается в период XI-XVI вв.: XI-XII век – праславянская азбука («кириллица»), XII-XIII век – арамейское письмо (будущее арабское письмо и иврит), греческое и коптское письмо (зодиакальная датировка – 1152 г.), руническое письмо (зодиакальная датировка – 1198 г.), глаголица, XIII-XIV век – латиница, «искусственные» языки: церковнославянский, богослужебная латынь, языки Торы и Корана - XV век – начало книгопечатания, печатная Библия – XVI век. Заметим, что не случайно исчезновение именно сравнительно поздних рунического письма и глаголицы – они были быстро вытеснены насильно внедрявшейся латиницей. (Обнаруженная в 2000 г. в Новгородском раскопе восковая богослужебная книга, датированная якобы XII-XIII в., написана на русском языке праславянской, а не церковнославянской азбукой. В ней нет греческих букв!).» (27) ***
Далее: «Вандалы, как и готы, ничего не разрушили в «Древнем Риме» – как раз наоборот: именно они вместе с арабами и построили всё, что существовало в Южной Европе до XIV в. (Язык «якобы германцев» вандалов, кстати, мало чем отличался от современного русского языка). Именно эти люди создали Венецию, названную по их имени, как и полулегендарную «Финикию.
Знаменательны и два равноправных греческих варианта названия Венеции: Benetia и `Enetia. В первом варианте греческая буква B читается как русское «В» – и это свидетельство того, что она никогда не читалась как русское «Б», а является именно общеевропейским протетическим «В», отсутствующим во втором варианте, ср. также русские навострить и заострить. (27) ***
Известна цитата из уцелевших трудов Диодора Сицилийского, которого Европа открыла для себя в XVII-веке (почему-то раньше этого периода с трудами «древних» греков никак не получалось).
«Этруски, издревле отличавшиеся энергией, завоевали обширную территорию и основали множество городов. Они создали могущественный флот... Они изобрели письмо, ревностно изучали науку о богах, овладели навыками в наблюдении за молнией. Поэтому и поныне они вызывают удивление». ***
Обратим внимание на то, что грек Диодор (якобы I-й век до Н.Э.) утверждает, что «этруски изобрели письмо»! Не этрусский алфавит, который, как известно, является вариантом западногреческого алфавита, не финикийский или латинский алфавит, а именно письмо. Письменность как явление. То есть, под словом «этруски» Диодор подразумевает вовсе не тот народ как это принято в науке. Для него это - гораздо более глобальное понятие. Видимо, родившийся на Сицилии грек писал всё как есть, незатейливо и без задних мыслей.
Учитывая, что порядок букв в греческом, финикийском, арабском, арамейском, латинском и этрусском алфавитах в принципе одинаков, то… Как в таких случая говорят – интрига! Но только не в случае с положениями Новой Хронологии. Похоже, всё встаёт на места, пеласки (догреческое население Греции) – «пилистимляне», «филистимляне», которых поздние историки приписали к новоделу – современной Палестине и мифическим «финикийцам», якобы первыми изобредшим письмо и бороздивших моря в глубокой древности.
При любом известном названии этого мифического народа, будь то тиррены (терра – земля), расены (рассеяние»), или этрурия («тор» - «тар» - «тартария») идёт указание на глобальность их влияния и раселения. Чего по официальной версии истории не наблюдается, согласно ей ареал этрусков ограничен севером Аппенин. Хотя славянский след читается в названиях городов не только в виде Тур, Турин, но и в банальных Женева, Генуя (Genoa). Из нумизматики известно что ранее Генуя называлась… Ianva, что откровенно напоминает имя Иван.
Конечно, тема «вандальского завоевания Европы VI-го века» корнями опять-таки тянется из неверной хронологии. Идею о том, что «все слова из иврита» ввёл вместе с кривой хронологией всё тот же Скалигер, а у церковников иначе быть и не может... У них и «эпоха динозавров» укладывается в семь с лишним тысяч лет. Это и позволяет им спорить с эволюционистами, ведь разница в концепциях налицо. Но что может быть сказочнее спора двух неправых?
Кроме того, это слово с тем же смыслом сохранилось во… французском языке, vanter (фр.) – хвалить, прославлять. Оно же vanitate (лат.), vanité (франц.) vanity (англ.), – тщеславие, гордость, надменность, высокомерие.
Именно поэтому все русские цари становились «иванами» (или «василиями» - базилевсами) после помазания, а имена их, данные им при крещении, оставались в прошлом. Среди Романовых Иванов не было, уж они то точно знали что они – не «ваны». Ван – это и есть Ваня – Иван, ставший впоследствии Ян, Ian, John, Johann, Jean, Juan и т.п.
Русское понятие святости (светости) приклеено именно к царям, родственные корни яр, зар, жар, чар, цар, говорят об одном и том же, о благородном происхождении царственных особ. Царь Иван это скорее не имя (нарицательное, наречённое) – это, собствено, и есть «арий - ван».
Арамейские же языки также обрели алфавиты собраные «по образу и подобию» Азбуки, но в них, грубо говоря, нет букв для гласных. И это также не случайно. В арамейских языках в принципе гораздо большее внимание уделяется согласным звукам, что и обуславливает отсутствие той гаммы гласных звуков (и соответсвенно - букв), которую можно наблюдать в русской Азбуке.
Берем русское "Чухати и пишем по-гречески: А... Как записать "Ч"? Правильно - буква Пси - для это в греческий и введен этот "протез"..

Если ещё проще - легендарная "финикия" это на самом деле средневековая Венеция - изначально славянская республика, с выборными вождями - дожами.. Они и владели морями и торговлей, они же и изобрели стекло. По оф-истории оно было изобретено дважды, сначала финикийцами, потом - венецианцами, якобы добывших где-то секреты стекла в Египте... Как обычно в оф-истории - "темные века".. Помню - не помню - снова помню... выборочная амнезия? Да нет, все проще..
Ну да... а в помпейских раскопках нашли оконные рамы со... стеклами! Ну да, скажут историки ввозили из Египта. А почему в Египте стекла не нашли?

Итак: У арамейско-греческих "алфа-витов" (или "альфа-бэтов"?) - буквы носят названия и ОЧЕРТАНИЯ (!), объясняемые через русский язык?! И о чем это говорит?
--------------------------------------------
Что тут скажешь?
Придумайте сами эпитет для оф-историков.....

ЗнатѢ на «ЯтѢ»

«Язык - это орудие мышления. Обращаться с языком кое-как –
значит и мыслить кое-как: неточно, приблизительно, неверно.»

Л.Н. Толстой

комрады коснулись этой темы в предыдущем посте... Посвечу фонариком.. Вдруг я прав?

«Ять (яти) ѣ - «постичь» от яти – иметь, буква исторической кириллицы и глаголицы, ныне употребляемая только в церковнославянском языке.
В старославянском обозначает долгий гласный [æ:]. Предполагают, что ст. слав. ѣть есть искажённое ѣдь (ѣдь) «еда», ср. с русским снедь. В древнерусском языке обозначает звук, похожий на долгий [e:] или дифтонг [ie:].
Имѧ – это самое первое из того, что имеет человек (нет названия – нет и предмета, то есть «ты – никто и зовут тебя никак»), отсюда и (смотрим на изменения чешск. jméno, словацк. mеnо), санскритское нама – имя, и старославянское имѣти. Уже понятно? Но... слово «понятно» также отсюда, как и възѩти, оунѩти, понѩти. Как и слово имѧ, русск. Имя. Родственно др.-пруск. emmens - «имя», ирл. ainm, алб. еmёn, тоск. еmёr, греч. ὄνομα, арм. անռւն (anun), др.-инд. nā́ma, др.-перс. nāman-, лат. nōme.
И… сопоставим namō (готс.) и... санскритское namа - имя. Я же прямо писал в эпиграфе к книге о задаче лингвистов - прыгнуть из Индии в Европу…

Как сказал один мудрец: «мы есть то, что мы едим». Истина – она есть, она не может не есть. Русское Аз есмь, английское I am, греческое εγω ειμαι – суть одна. «Есть», «Имать», как и «Суть», в невообразимой путанице представлены в других языках, причём они отнесены в категорию «неправильных».
Видно, как к протослову «ять» (осознание самого себя) приклеиваются носовые полугласные звуки М и Н, в результате чего и образуются такие вещи как «нѣть» и «имѣть».
Задумайтесь над такими вещами как «с-меть» и «у-меть». Иначе никогда не понять где корень в слове «ум»! Слово есть, а корня - нет!

Налицо замены со славянских «-яти», -ити, -ати» на характерное романское -ere, варианты -er и -re. Отсюда и весь этот веер «из+ятий»: eximere (лат.) – взять, изъять, exemere (лат.) – купить, взять. Экзамен, экземпляр – «изъём».
Но вот в случае с exanimatus (лат.) - лишённый жизни, буквально – из+душа». Оно же animm (стар.ирл.), animm (старо-ирл.) – душа, anda (старо-норв.), eðian (старо-англ.) – дыхание. Да, латинское anima (душа), оно же âme (франц.), alma (исп.) и являются альма-матерями таких понятий как animale (лат.) - животное, то есть –«невменяемое», буквально не+в-(н)-имаемое (см. русское немой).

Смотрим с подозрением на татарское өнәү - желать, любить и китайское 要 yào - хотеть, желать. Есть ещё такие вещи как «съёмка» местности, схема - schema (лат.). Как пишут – «восходит к праиндоевропейскому *segh- «держать, иметь»(?). Ну что, со смыслом тут угадали, но вот «протокорень» опять-таки придумали.

Русское зима это сезон проедания запасов, заима – заимка – заиметь, то есть запастись чем-то впрок на срок. В этом случае санскритская версия «хима» – зима также попадает в копии, как и hiems (лат.), hiver (франц.), inverno (итал.), χειμώνες (греч.) – зима, χιόνι (греч.) - снег… Заимки для гонцов, в которых хранились запасы лошадей, еды и товаров так и назывались – ямами. А гонцов так и звали – ямщиками. Собственно, в некоторых языках название для станций так и выглядит, jaam (эст.) – вокзал. Логично что imum (лат.) – дно. Также вспоминаем латинское... poma – яблоко, образованное от русской «поймы» - поймать-поиметь, на деле это всё что помещается в ладони, pomodoro, pomme de mer, pomme de terre, appelsinе и даже гроздь винограда. И даже несъедобное pomme de douche… Так, на этимологическом портале en.wiktionary.org читаю сокровенно-откровенное:
"Pomus (лат.) – фрукт (позже – яблоко): from PIE root *h₂po-h₁ém-os («taken off»), from *h₂epo («off») (whence po-) + *h₁em- («take») (whence emō)." *h₂epo ?!
Наличие славянской приставки ПО- в европейских «корнях» является неким негласным табу. Точно также морочат голову себе и другим с «почтой -постоялым двором» и апостолами: postis (лат.) – «door, post, doorpost,» perhaps from por- «forth» (see pro-) + stare «to stand,» from PIE root *sta- «to stand, make or be firm.» O.E.D. *** Где корень в слове dépôt (франц.) – склад, станция?

Можно бы и здесь остановиться но… «любовь спасёт мир»! Аmor (лат.) – любовь, amare (лат.) - любить. Но, я о другом. Латинская «любовь», как и греко-этрусская, ярко представленная в скрабезных рисунках на вазах, зеркалах и мозаиках, берёт свой смысл там же, в славянском «имати».
Только вдуматься: аmare (лат.) – любить, emere (лат.) – купить, habere (лат.) – иметь, edere (лат.) - есть (едать, «ять»). «Любовь нельзя купить» - пели «Битлз. Так ведь то про любовь – liebe (нем.), love (англ.). А вот в «Романии» - какое-то другое слово, какая-то другая мысль. Присмотримся к αγάπη (греч.) – любовь (эротическая), habere (лат.) – иметь и... al-jabr (араб.) – алгебра, наука о «счёте, налогах и балансах» и... עִבְרִ ʿiḇrī – «еврей». По Новой Хронологии «евреи» это изначально учётчики налогов Империи. Кого же ещё могли так регулярно и отовсюду гнать? Это уже позднее «еврейство» стало средневековой сектой, замкнувшей уже на саму себя все «налоги» во всех новых государствах.

Это iacere, iactare (лат.), aise (франц.), easy (англ.) и всё «пронимающие» jet, abject, inject. Amico (итал.), И... vriend (голл.), प्रिय priy (хинди) - «приЯТель»!
В западных языках этот определяющий суть «человека разумного» глагол «понимать» практически везде сконструирован из двух корней: καταλαβαίνω (греч.), intellegite (лат.), verstehen (нем.), comprendre (франц.) и прочими уже более поздними «конструкторами», тогда как в русcком языке изначально составных слов (двукорневых) не было вообще.
То есть, ять, еть, имать и есть праосновы языка. Данный разбор внятно и наглядно показывает откуда берёт начало «праиндоевропейский» язык. Оттуда же, откуда берёт своё начало и библейское «рассеяние», c Русcкой равнины.

Так же: знамение, знамя, значение, знак, буквально – «за+намя». Добавим производные от «знамя», знак»: «однозначно» sima, similis (лат.), ομοίως (греч.) – похожий, simia (лат.) – обезьяна (человекоподобная), а также geminae (лат.), jumeau (франц.), gemelo (исп.) – близнец.
Это и scire, sapere (лат.) – тоже два варианта, как знать и знавать(!), savoir (франц.), а с потерей начального G (хотя почему с потерей, звука G в латыни изначально и не было) «(g)noble», «(g)notice», далее cnawan (старо-англ.) или уже современные «цинговые» gnoscere (лат.), γνώση (греч.), kennen (нем.), know (англ.), connaître (франц.). И... косо смотрим на кенассу и кнессет...
Под смысл «знать» - kennen (нем.), know (англ.) встраиваются и can, could (англ.), könnte (нем.) и прочие модальные глаголы в духе «могу ли я…». Дело в том, что понятия «знать» и уметь» в некоторых языках путаются. Например, дети, выросшие на иврите, но ещё помнящие русский язык, строят фразу на русском языке именно так: «вы знаете плавать»?
Собственно откуда взялись "германские" языки? Переходная форма - "готы". Это славяне, ставшие постепенно "германцами". Прошедшие путь от "словеков" до "немых" - немцев: gakannjan - возвестить, быть похваленным... gakunnan - узнать... gaumjan - заме­чать... ganiman - взять (с со­бой), наследовать, воспринять... Ну или с другими "приставками": afniman - отнять, снимать, отобрать... andanems - приятный...

Характерно, что ανεμος (греч.), animus (лат.), अनिल ánila (санскр.) – ветер, дыхание, дух, то есть – душа, также ånd, ånde (дат.), anda (швед.), andi (исл.), aynd, eind, end (шотл.), anima (лат.). В общем, куда не кинь - везде «аминь». Слова AMON (египетское) = AMIN (христианское) = AUM (хинди), мусульманское AMAN , буквально - «во имя бога». В чём разница? Из одного корня получилась целая уйма слов. Найдёте ли вы словарь в котором все эти слова будут классифицированы как родственные, однокоренные?
Может быть здесь и кроется разница в окончаниях глаголов в неопредённой форме в славянских -ети(«Ять») и романских -er(re) «Еръ») языках?
Итак, производное от жить - «животное», и это естественно. Но - animale? За километр несёт философской лабораторией средневековых гуманистов...
И Еръ, и Ять были удалены из Азбуки «ума-нет-ариями». Как бы за ненадобностью. Хотя, как мы видим, это не просто названия букв. Это слова из очень давнего прошлого. Из того прошлого, когда человек впервые осознал себя человеком. И, понятно, что сознание и язык у него были сразу, по «сотворению».

Собственно, и само слово Азбука предано забвению. Теперь в ходу какой-то обрезанный «римейк».
Как видно из рассуждения и приведённых выше примеров, этимологию слов европейских языков невозможно понять без использования в качестве основы языка славянского, прежде всего - русcкого. Да, набитого научными латинскими германскими и греческими «бумерангами» в романовскую эпоху но, тем не менее, сохранившего изначальную систему. Однако в сравнительной лингвистике всё «построено» без его участия. Но это всё равно что изучать строение солнечной системы без Солнца. Может быть, для понимания сути дела нужны не лингвисты, а языковеды? Скажем, выражение «язык против лингвы», это на другие языки вообще хоть как-то переводится?

Воистину, лингвистика - это языкознание, попавшее в руки компракчикосов.

Обратная сторона ларца Фрэнкса (Примечание - фрагменты книги "Детекстор" являются авторскими).

Фрагмент книги :

"Одним из своеобразных артефактов является знаменитый ларец Фрэнкса (англ. Franks casket, или auzon runic casket) — ларец, резная шкатулка, выполненная из китового уса. Она была найдена при раскопках во Франции близ города Клермон-Ферран и передана в Британский музей Фрэнкcом (англ. Augustus Wollaston Franks), английский антиквар, отсюда и такое название - «ларец Фрэнкcа»).

Надпись, окаймляющая сцены из библейских древнегерманских и римских сказаний, вырезанная на руническом ларце Фрэнкса - самый значительный среди ранних англосаксонских рунических памятников. Трудно переоценить значимость этого экспоната как для англосаксонской, так и всей европейской истории. Это «икона», «библия» и «святая святых» рунической письменности.
Официально этот артефакт датируется началом VIII-го века нашей эры. Впрочем, задача эпиграфиста состоит совсем в другом, в умении обнаружить и прочесть надписи на артефакте, не обращая особого внимания на заявления археологов и других специалистов.
О дешифровках рунических надписей западными специалистами можно прочесть в интернете. Результаты дешифровок настолько сильно разнятся, что создаётся впечатление будто дешифровщики работали над разными артефактами, хотя все эти специалисты пользовались одним и тем же алфавитом. Очевидно, пользуясь не вполне верным значением рун, они получали невнятное чтение, которое потом интерпретировалось кому как понравится. К тому же язык выбирался также разный, немецкий, английский и т. д.
На задней панели ларца надписи действительно сделаны рунами на староанглийском языке, довольно прозрачно читается следующее: слева вертикально: ᚻᛖᚱᚠᛖᚷᛏᚪᚦ her fegtaþ - here fighting (англ. соврем.) «здесь – борьба (бой), далее горизонтально слева вверху: ᛏᛁᛏᚢᛋᛖᚾᛞᚷᛁᚢᚦᛖᚪᛋᚢ titus-end-giuþeasu - Titus and the Jews. Вполне себе английский язык, но... какого века?

Одно им точно удалось. Прочитать надпись латынью в правом верхнем углу на лицевой панели. Было бы в высшей степени странно, если бы они не прочли и надпись на латыни. Ну, это уже кое-что... Привожу фрагмент с этой надписью.

Вообще-то ничего особенного в этой краткой надписи нет, может быть за исключением необычного написания буквы S в слове hieruSalim. Однако такое написание действительно имело место в прошлом, причём, не таком уж далёком. Цитата Я. А. Кеслера из книги «Древнее и средневековое народонаселение Европы и его правители»:
«О немецком или о других языках германской группы, считающихся сегодня родственными готскому, тем более о какой-либо родственности английского языка языку варваров-готов в энциклопедии конца XVIII в. речи и вовсе нет. Зато испанский язык Британская Энциклопедия называет практически чистой латынью, противопоставляя его при этом «варварским» французскому и итальянскому – как вам это нравится, господа лингвисты? (статья «Language», En. Br.). Отсюда становится ясным и вероятное географическое происхождение латыни – Пиренейский п-ов и Южная Франция, и вероятное время изобретения латинской письменности - первоначально в виде готического письма (шрифта) – XIII в. н.э.» ***
На этот факт намекает надпись рунами справа ( вертикаль) -

Если не заморачиваться на характерное начальное "романское" "Е" (Э), то читается как E-FITATORES . Ну... FEOD FEDE - это все так знакомо. "FIDEL" - "верный"... Этих "верных" на панели и видим, прямо рядом с надписью. FEDERAL система подчинения "вассал моего вассала - не мой вассал, к примеру... Латынь - РУНАМИ! А нам говорят что из этрусского всё началось в латинском алфивите. Так ведь все похоже, вопрос только откуда "готический" стиль у латинских надписей?
Заметим, Я.А. Кеслер эпиграфикой не занимался. Однако он утверждает именно то, что наблюдается на панелях ларца.
Собственно, в наличии и имеется артефакт с руническими надписями. Есть ли в них именно латинское, а не «готское» содержание? Увидим позже! Далее Я.А. Кеслер приводит другой факт, как две капли воды похожий на историю с написанием греческой буквы Сигма в зависимости от её положения в слове:
«В самой же цитируемой Британской Энциклопедии звук «С» в начале и середине слова ещё передается не обычной строчной «латинской» буквой S, а готической f, например, слово success пишется как fuccefs. При этом английское произношение конечного s соответствует фонетике русского(!) языка: энциклопедия приводит два разных произношения слова as в цитируемой в ней фразе из Шекспира «Cicero was as eloquent as Demosthenes», где первое as транскрибируется как afs (читается «эс элоквент»), а второе, перед звонким согласным, озвончается, как и в русском, до az (читается приблизительно как «эз Демосфинз!, En. Br.).» (7) ***
Я знаю как минимум двух российских эпиграфистов, умудрившихся даже не разглядеть толком буквы в этой заурядной надписи и прочитавших этот текст с весьма странным результатом, причём один из них даже разглядел английский артикль The (!) в самом начале фразы! Причины две: нежелание поискать что-то в работах других специалистов-предшественников (а с этого начинается любая научная работа) и неспособность разглядеть буквы в необычном их написании (что для настоящего эпиграфиста – признак непрофессионализма). «Шатание» орфографии в прошлом встречалось сплошь и рядом, начертание букв особенно и не выдерживалось. Похоже, что люди просто учились хоть как-то писать. До отточенного высокого слова было ещё далеко. Нам одновременно рассказывают о том что греки писали на вощёных табличках и о том, как развита у них была литература. Парадокс!
Дело в том, что в переломном XVI-м веке появилась не только буква Я в русском алфавите. Появилось и кое-что другое, и в другом месте.
Имеется железобетонный факт – лишь в XVI-м веке в латинском алфавите появилась буква… U. Во всех пояснениях так и пишут: «Уже в новое время, около XVI века произошла дифференциация слоговых и неслоговых вариантов букв I и V (I/J и соответственно U/V). До этого в обоих вариантах (гласная и согласная буквы) употреблялась буква V.» *** Именно так, и не иначе!
Но… Эта буква в двух местах красуется в латинской надписи на панели ларца Фрэнкса! Который официально датируется VIII веком! Так что датировка ларца бесспорно поднимается чуть ли не на целое тысячелетие вверх! И тогда понятным становится время появления ларца в «научном обороте». Судя по наличию на одной из панелей ларца сцены с двумя братьями, вскормленными волчицей, ларец изготавливали в эпоху, когда «древний Рим» в Италии уже придумали. Как и саму легенду. То есть, опять-таки не ранее XVI-го века.
-------------------------------------------------------------
Повторяю мысль НХ – все сравнительные лингвистические соображения приобретают смысл лишь тогда, когда они опираются на хронологию, установленную объективными, естественно-научными методами. Цитата от Я. А. Кеслера из книги «Древнее и средневековое народонаселение Европы и его правители»:
«В традиционной истории «готское» письмо якобы исчезает в X в., и именно тогда появляется «готическая латынь». Британская Энциклопедия пишет, что латинская письменность к X в. выродилась в готическую (англ. «Latin degenerated into Gothic», En. Br.). Еще интереснее, что эта же энциклопедия относит к варварским готским-готическим (Gothic), только «облагороженным латынью», именно нынешние романские языки (французский и итальянский), говоря при этом об их полной аналогии» (13) ***
Помните ли вы о том что утверждают лингвисты, что романские языки произошли напрямую из вульгарной латыни, образовавшейся из древней классической? На самом деле латынь - это всего лишь «косметика» на лицах романских языков. Названными «романскими» ввиду фальсификации истории.
Что можно добавить к этой цитате в качестве примера? Например, убийственное французское EAU (произносится как «О»!) на поверку это немецкое WASSER - вода (с провалившимися согласными), русский водо-вод – смысловая тавтология. Вода водит! Равно как и образованое уже по «эллинскому» пути (v)ONDE – «волна» (с проглатыванием начальной «в», как и в «древне»гречeском HYDRO или санскритском udrah), а латинское АQUA (вода) - изначально из «русского рима», из рустико-романо: GOUTTE (франц.), GOTА (исп.), GOCCIOLA (итал.) – «капля», от славянского «ГУЩА-ГУСТО-СГУСТОК». Как думается, этрусский язык мог быть образован точно по такой же схеме. И это слово не случайно существует именно в испанском, на сильную схожесть которого с латынью и указывает Британская Энциклопедия.
То есть, латинское слово, выскочившее на свет как чёрт из табакерки, оказало влияние на последующее развитие европейских языков. Теперь там есть «научные» aqua – вода, море, дождь. Или avis – птица. Хотя латинское avis (птица) всего лишь трудноузнаваемый русский гусь (также вездесущая птица, причём с ярким признаком – большой гузной) – gans (нем.), goose (англ.), χήνα (греч.), и... oie (франц.) – гусь, но и... oiseau (франц.) – птица. Латинский «гусь» - anseris. Итак, все «пескари» – рыбы - pisces, все «гуси» - птицы - avis, oiseau.
Теперь, надеюсь, понятно почему в надписях на ларце отыскалось слово из конца XVI-го века: fiscal, fiscalis - казённый, казначейский». Производное от русского "вяз" - вязать - "фашина" - связка прутьев - КОРЗИНА, в которую и собирали налоги". До сих пор существует понятие "потребительская корзина".. :) И никаких FISC, «рыб» на изображениях нет. Даже воды...
Получается, что в XVI-м веке (а наличие в надписи буквы U никак не позволяет опустить датировку этого артефакта вниз!) резчик писал ещё на «древнеанглийском» языке? Но ведь период древнеанглийского языка закончился ввиду норманнского нашествия и битвой при Гастингсе ещё в 1066 году! Но... эти надписи считаются «староанглийскими"! В XVI веке ещё писали на староанглийском языке?! Разводим руками. Старая добрая Англия...
Историки вполне искренне считают ларец древностью и реликвией английской истории, вследствии чего многие опусы носят характерные названия, как то: «The Franks Casket: A Tribute to the Founding and Destiny of England» или «Relics & Reliquaries The Franks Casket».
А что вы хотели? Чтобы стать историком, это же надо пройти жёсткий отбор. Правда, не знаю какой. Естественный или неестественный?
Представляете Британский музей с этой резной шкатулкой на самом видном месте? Снизу подпись – VIII век. Хотя известно из самих же официальных данных что такая надпись никоим образом не могла появиться ранее конца XVI-го века. Наивность посетителей понять можно, наивность историков – нет.
Выражение «британские учёные» сегодня уже стало именем нарицательным. Говорят даже, что им удалось остановить ход времени. Скорее всего они всё-таки смогли оторвать гирю от gearing...
Справедливости ради нужно заметить, что «британские учёные» сегодня появились в мире везде. Хотя в самой Британии таки есть и вменяемые учёные во всех сферах современной науки. Но их мнение намертво привязано к грантам и должностям...
(фрагмент книги "Детекстор") ***
------------------
Р.S.
Вот, один из таких "знатоков всего и вся" в языках, типичный смотритель ложных маяков в науке, А.Ч. Пиперский(род. 9 октября 1989 года, Москва) — российский лингвист и популяризатор науки. Кандидат филологических наук, научный сотрудник и старший преподаватель факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ. Лауреат премии «Просветитель» 2017 года в номинации «Гуманитарные науки»: https://www.youtube.com/watch?v=sQh-hGZoJEI. ВШЭ в России есть, хотя экономики нет. Ну это так... Лично к А. Пиперскому как-бы не относится. Но сидит он также на вашей шее, так как всё из бюджета. Любой дурдом за ваши деньги! Он также толкует как глухарь на заре про "древний" английский язык, в упор не замечая анахронизма в латинской надписи якобы 8-го века (так официально датирован артефакт). Хронологический разрыв в 800 лет!
Вот ещё примерчик "глубокой работы":file:///C:/Users/petro/Downloads/Anglica_23-2_HSobol_113-123.pdf
Helena Sobol
University of Warsaw / Siedlce University of Natural Sciences and Humanities
USE OF THE WRITING SPACE ON THE FRANKS CASKET:
EDITORIAL AND LINGUISTIC ISSUES:
"It is intriguing why the three words hic fugiant Hierusalim ‘here flee
Jerusalem’s’ could not have been executed in English.
Was it because the
authors of FC were unused to writing their native language with Latin
characters? Indeed, two clues may be found pointing in this direction. First,
the Latin letters used in the inscription (Fig. 6) appear to have been produced
inexpertly, as they consist of a random mix of capitals (c, g, t, e), uncials (h,
u), Insular half-uncials (a, f, n, m), and Insular minuscule (s). Hence they give
a confused impression, additionally heightened by the wrong inflection in
fugiant, which ought to be fugiunt (3rd. p. pl. pres. ind.), because the present
subjunctive suggested by the -ant ending could not have been intended in the
description of an image showing historical events. The second clue consists
in the spelling of the runic afitatores representing the Latin word habitatores
‘inhabitants’. The choice of ‘‘phonetic transcription” instead of transliteration indicates the lack of any direct links between runes and Latin letters in
the consciousness of FC’s authors.""" ***
О чем угодно, только не о деле... И где таких набирают?

Алё! А где битва при Гастингсе? Где нашествие "норманнов" на добрую старую Англию?
Там даже буквы набраны где прописью, где заглавные, где малые... Но вот с буквой U не знакомы были знатоки латинского алфавита ещё даже в 17-м веке. А ларец нашли чуть позже. Чудно сохранился, китовая кость как никак... Это ж вечный материал... И никакой сцены из "Беовульф" там нет (притягивание к придуманной "германской" теории). Там просто очередной сюжет (как и все другие сюжеты на панелях ларца) на библейские темы - "Казнь Иоанна Предтечи" ("усекновение главы")

Фрагмент с панели ларца и картина Ю.Ш. фон Карольсфельда (1873г.)
Картина маслом (буквально) У них ( анализаторов") вообще глаза есть?? Почему один ляпнет дурь, а остальных несёт как бабочек на фонарь??
--------------------------------
А так-то да, сидишь, слушаешь вежливого человека, великолепно знающего предмет (и знающего готский язык, как я понимаю...).
Это сколько же ещё в России таких "Лауреатов премии просвещения" и "популяризаторов науки"???
сколько лингвистов сходит "со стапелей" на всех этих филфаках каждый год? Интересно, что ценится при отборе в студенты? Умение не думать?

А. Пушкин это А. Дюма. Или DUMAS. Так понятнее? (примечание - фрагмент из книги "Детекстор"

Новохронологи пришли к выводу что и полумесяц, и свастика, и крест, и магендавид - всё это символы раннего "христианства" - точнее - "иудейства" (не путать со средневековым "иудаизмом"!), разделившегося на коммунальные квартиры лишь в 15-17 веках Н.Э. Даже изображения Дева Марии можно найти со всеми этими "украшениями" на её голове, Как и на православных крестах на куполах церквей...
Но... я о Пушкине. Сколько уже копий сломано в спорах - был ли А. Дюма сбежавшим из России А. Пушкиным? Ну.... мёртвым его никто не видел, даже в гробу. В могиле, как оказалось, лежит кто-то другой... Но.... Новая Хронология и тут пролила свет.. Как не странно!
Магендавид имеется и на могиле А.С. Пушкина. Но кто скажет что он был иудеем? Однако, вероятность того что Пушкин умер в России равна нулю. А он прекрасно знал ещё недавнюю историю, и не только русскую. Некая надпись «Артания» на средневековых картах на месте «Московии», блистательная Порта, арамейский Восток, греческий остров Όρος Άθως...
Абул Касим Магомет по прозвищу ибн-Хаукаль (около 967 года) в "Книге путей и государств" пишет: "Русь состоит из трех племен, из которых одно ближе других к Булгару. Царь этого племени русов живет в Куябе (Киеве). Другое племя выше первого и называется Славия. ТРЕТЬЕ ПЛЕМЯ НАЗЫВАЕТСЯ АРТАНИЯ (Орда — Авт.) И ЦАРЬ ЕГО ЖИВЕТ В АРТЕ."

Что за Афон? Самоуправляемое сообщество 20 православных монастырей в непосредственной церковной юрисдикции Константинопольского Патриарха (с 1312 года) режим самоуправления исходно базируется на положениях первого Устава Святой горы Афон («Тра́госа»), утверждённого Хрисову́лом (хранителем печати) императора Иоанна Цимисхия (якобы) в 972 году. Суть:
Наименование «Святая Гора» побеждает лишь в первой половине XII века, когда грамота 1144 года императора Алексея Комнина монастырю Великая Лавра определяет официально и окончательно новое имя: «Отныне называться Афону Святой Горой всегда». Ну, тут уже семейством Христа - Андроника Комнина (они и есть библейские "иудеи") запахло... потому и Афон "основан" почти тысячу лет "спустя" после "нулевого" года.
В чём сюжет книги другого Александра, с вполне себе русской фамилией Dumas?
Душа всей этой «военной» компании д’Артаньян спасает красавицу Констанцу (Царь-град) от ревнивца мужа с именем Бонасье ("Благославенный" - чисто ватиканское "словцо"), брак по принуждению(?) и стоящего за ним... кардинала, герцога де Ришельё (в русской традиции Ришелье. И кто «гадит»? Дама «полу-света», её так и зовут – Mi-lady.Происхождение и подлинное имя Миледи в романах не раскрыто. Слово «миледи» на самом деле означает «моя леди» (англ. My Lady), вежливое обращение к знатной даме в Англии. Но ведь это в английской версии... Писал-то А. Дюма как-бы по-французски...
Миледи Винтер (фр. Milady de Winter, наиболее известна как просто Миледи — вымышленная героиня романа(1844): злодейка-обольстительница, шпионка кардинала Ришельё, один из главных антигероев романа, супруга Атоса в прошлом. Её прототипом является Люси Хей — брошенная любовница Бекингэма, ставшая агентом Ришельё из-за ревности.... Знакомый персонаж, чем-то напоминает Эсфирь или Е. Волошанку..
***** Странный факт, миллионы людей читали роман А.Дюма «Три мушкетёра», но никто никогда не задумывался о том, почему автор дал своим героям именно такие имена, и не какие-нибудь другие. Ведь мушкетёров так и зовут: Арамис – Арамея, Портос – Порта (известное название Османской империи), Атос – гора́ Афо́н (греч. Όρος Άθως) - название горы (высота 2033 м) и одноимённого полуострова в Греческой Македонии на севере Восточной Греции, также известного как «Святая Гора» (греч. Άγιον Όρος, «А́гион О́рос»). И тот, кто их связал воедино, «мушкетёр» из Орды - Артании, д’Артаньян, происхождение которого не вызывает сомнения ввиду наличия у него обострённого чувства справедливости.
В общем, нарисовал картину маслом - Реформацию в Европе.
---------------------------------------------------------------------------------
Итак, А.Пушкин = А.Дюма. Что тут скажешь..? Ай да Пушкин, ай да сукин сын...

Нежелезная логика этрускологов

Взято здесь: https://fb.ru/post/history/2019/7/2/115031
--------------------------------------------------------------------------
""Этрусков считают одной из самых высокодуховных и мирных древних цивилизаций. Но так ли это на самом деле... О древних римлянах и их огромной империи известно, безусловно, многим. Но не все знают, что за столетия до этой цивилизации на Апеннинском полуострове доминировала другая народность — этруски. Многие свои культурные, политические и экономические идеи римляне переняли именно у представителей этой цивилизации. Странная находка Долгое время этруски считались одной из самых высокодуховных и мирных цивилизаций древнего мира. Однако одна из находок археологов все же ставит это утверждение под сомнение. Пару лет назад зарубежные научные СМИ сообщили о том, что в Популонии в Италии рядом с пляжем Баратти палеонтологи обнаружили странный скелет. При жизни молодой мужчина по какой-то причине был закован в железные кандалы. Подобный скелет этруска, подвергшегося наказанию и насилию, был найден специалистами впервые.""

Collapse )

"Далее: Collapse )
""Веревка за тысячелетия, конечно же, успела истлеть. Однако железные кольца в могиле сохранились очень хорошо. И их назначение у археологов никакого сомнения не вызвало. Также к телу похороненного мужчины зачем-то была привязана плащаница. На затылке черепа у странного скелета археологи заметили темное пятно. По всей видимости, к железному ошейнику когда-то в задней части крепилась деревянная дощечка. Предназначалась конструкция из колец и веревки в первую очередь для того, чтобы ограничить движения мужчины. По всей видимости, окружающие не хотели, чтобы их соплеменник смог убежать и скрыться таким образом от своей участи."

За что наказали несчастного Конечно же, кем конкретно мог быть похороненный рядом с поселением в Популонии пленник, археологи не знают. Специалисты могут лишь предположить, что несчастный был наказанным преступником или рабом. Наиболее реалистичным при этом ученые считают второе предположение. Дело в том, что рядом с тем поселением, где был найден необычный скелет, располагаются древние железные рудники. Вполне возможно, что мужчина в кандалах был рабом и работал именно там. Когда-то этот район Италии был одним из самых крупных и важных на Средиземном море центров по добычи железной руды и плавки железа.
Рядом со скелетом мужчины, закованного в кандалы, археологи обнаружили, к примеру, останки какой-то женщины. Именно найденные в ее могиле украшения и позволили исследователям определить примерную дату образования некрополя — 4 век до нашей эры.""""
-------------------------------------------------------
Вопрос - зачем обсуждать были ли этруски жестокими или нет? Изображений на саркофагах мало что ли? Всех озаботило - кем был этот несчастный?
Почему никто не удивляется наличию железа у этрусков (об этом даже пишут в заметке - типа место это давно известно как ""месторождение железа и центр его производства""...
Как бы.... жившие после этрусков римляне 1000 лет махали всю свою историю бронзовыми мечами.
Переняли у этрусков бронзу (а бронза ранее железа - это тоже дурь), но... не переняли технологию производства железа? Захоронили раба прямо в кандалах.. А что - железа же у нас полно, как грязи...
--------------------
Или я чего-то не понял в рассуждениях "специалистов"?

Когда-то неожиданно появилось время, желание и возможность. Итоги - здесь...



Для жителей России и тех кто "рядом" с ней будет электронная версия. В бумажном виде (300 стр., 140 иллюстр.) - только для Сев. Америки. Пересылать - дорого. Даже не "очень дорого", а... нет смысла. Только для пары "фрэндов". Отпечатано в Монреале (живу я здесь:), всего 50 экзепляров, понятно, что дороже чем в той же России. Расходится по знакомым. Сэкономил на русскоязычном корректоре (их нет здесь, а сам себя не проверишь:(. Но тех читателей кому тема "кто создал Рим" интересна - такие мелочи не волнуют. Орфографических ошибок, в принципе, очень мало.
*** Суть: Комплексный подход к прочтению рунических и этрусских текстов, разбор "полётов" предшественников. Полное подтверждение бредовости Офф-истории. Что такое "комплексный"? Это когда вы склеиваете разорванный доллар (или рубль:)чтобы восстановить таки нанесенную на его поверхность фразу из нескольких слов. Причем слова могут быть "стерты" частично или даже полностью..... ****
После шести (или семи?) лет изучения вопроса я понял-таки в чём дело. "Этрусский" язык - что-то вроде "швейцарского".. Вот только один из "языков" оказался таки русским. Даже не славянским в общем смысле, а именно русским. Почему? Слово там одно прочитал, а оно - из "средних" веков. Причём корень этого слова образует кучу слов практически во всех европейских языках (и не только европейских), но... это "татаризм". Примерно как из русского "сербать" - (хлебать губами) слепили "сироп", "шербет", "сурпу" и "шарап"... Так сказать - привет всем от Новой Хронологии. Тут встаёт вопрос присутствия в недавнем прошлом полумесяцев на шпилях европейских "готических" храмов. Местами до сих пор висят! Но вот кого ранее звали "готами" или "татарами"?!****
Заявки? Пока не стОит. Решим проблему с формой оплаты, PayPal, - оповещу дополнительно. Хотя, само собой, можно оставить "заметки" в "личке".
*****


****
Коротко о результатах долгого исследования - железные доказательства того что руническое письмо (т.н. "готы") и этрусское - современники. И, недавние! Древний Рим? Древняя Греция? С этим - не ко мне... Нет, "Рим", конечно, был. Только "не тогда" и "не совсем там". И даже, как известно, не раз... Как и "иерусалим". Мне трудно добавить что-либо к работам А.Т. Фоменко, Г.В. Носовского, Я.А. Кеслера "со товарищи". Но вот как раз с эпиграфической стороной вопроса в НХ пробел. Практически - чёрная дыра. Его, этот самый "чёрный пробел":), и восполняю.
Чертков, Воланский, Чьямпи?? Хм.. Про их работы тоже есть в книге. Гриневич, Чудинов...? А ведь они хорошо начинали..! Но лучше бы они не трогали этрусское письмо. Само собой, я не ставил задачи ерничать над работами других авторов, но... лучше сравнить их решения с моими. Или хотя бы сравнить их работы друг с другом чтобы понять разницу... В любом случае никто до до меня не пытался взглянуть на проблему этрусских надписей с точки зрения Новой Хронологии. Одни (Чертков, Чьямпи, Воланский) о ней просто не знали, другие - делали вид что "не знали". Видимо, отсюда и результаты. Точнее - их отсутстствие.
А началось с просмотра книги А. Ф. Гори. В ней - прорисовки надписей на этрусских погребальных урнах (что логично для старых книг, так как фотографии как явления тогда ещё не было). Пришлось искать оригиналы в музеях чтобы понять в чём суть проблемы. И нашёл! И разглядел таки суть проблемы. Ну, кто ищет - тот найдёт.

Есть ещё материал страниц на 200 (не счёл нужным вставлять его в эту книгу).
Издательства из России, добро пожаловать... Все идеи - в личку. Буду рад обсудить.