Восемь лет изучения этрусских и рунических надписей. Книга "Детекстор". Итоги - здесь...

Начиналось всё с обычного любопытства, с нескольких заметок статей, которые позже пришлось... исправлять. Да, знаю, тема замученая и тёмная, "прочитать этрусское" звучит заносчиво. Но ведь написаны эти надписи были для людей. Да, для людей того времени и того "языка". Оказалось, что языков в Этрурии было много, но... алфавит в принципе, один, хотя и с дополнениями ви вариантами (примерно как сейчас варьируются латинский или кирилический алфавиты от страны к стране. Тут я никого не удивлю. :( Но надписи, которые действительно читаются на практически любом славянском языке, я таки нашёл. Как и рунические - многие читаются вполне по-славянски. Что характерно, идентифицировать их как славянские ( а не как "праиндоевропейские) позволили прочтёные в них слова. В этруском корпусе надписей всё получилось ещё конкретнее - там на саркофагах с похожими надписями и сюжетом (одним и тем же) удалось прочесть слово которое подтверждает выводы новохронологов А.Т. Фоменко и Г.В Носовского об ордынском(!), а не просто русском происхождении этрусской знати.
Сравнения транскрибированых надписей в каталогах этрускологов с реальными фотографиями надписей показало и подлог в идентификации букв(!) в надписях, в рузультате чего результаты "чтения" уведены в сторону от "русской" темы в этрусских надписях.
И да, грустно или нет, но Воланский и Чертков ничего не прочли. Хотя некоторые слова они "угадали"... Но... надписи обычно состоят из нескольких слов :(
К тому же они пользовались прорисовками, сделаными художниками того времени. А художники, мягко говоря - не эпиграфисты...



Для жителей России и тех кто "рядом" с ней будет электронная версия. В бумажном виде (300 стр., 140 иллюстр.) - только для Сев. Америки. Пересылать - дорого. Даже не "очень дорого", а... нет смысла. Только для пары "фрэндов". Отпечатано в Монреале (живу я здесь:), всего 50 экзепляров. В порядке авторства текста. Расходится по знакомым. Сэкономил на русскоязычном корректоре (их нет здесь, а сам себя не проверишь:(. В двух-трёх местах есть "опечатки". Но тех читателей кому тема "кто создал Рим" интересна - такие мелочи не волнуют.
*** Суть: Комплексный подход к прочтению рунических и этрусских текстов, разбор "полётов" предшественников. Полное подтверждение бредовости Офф-истории. Что такое "комплексный"? Это когда вы склеиваете разорванный доллар (или рубль:)чтобы восстановить нанесенную на его поверхность фразу из нескольких слов. Причем слова могут быть "стерты" частично или даже полностью..... **** Но... "банкнот"-то у вас несколько!
После шести (или семи?) лет изучения вопроса я понял-таки в чём дело. "Этрусский" язык - что-то вроде "швейцарского".. Вот только один из "языков" оказался таки русским. Даже не славянским в общем смысле, а именно русским. Почему? Слово там одно прочитал, а оно - из "средних" веков. Причём корень этого слова образует кучу слов практически во всех европейских языках (и не только европейских), но... это "татаризм". Примерно как из русского "сербать" - (хлебать губами) слепили "сироп", "шербет", "сурпу" и "шарап" и... латинское sorbere (впитывать, собирать влагу)... Так сказать - привет всем "древним" народам от Новой Хронологии. Касательно рунических надписей, то тут встаёт вопрос присутствия в недавнем прошлом полумесяцев на шпилях европейских "готических" храмов. Местами до сих пор висят! Но вот кого ранее звали " вандалами", "готами" или "татарами"?!**** Так в рунических надписях и ответ! И датировка рунических артефактов эпиграфическими методами.
Заявки? Пока не стОит. Решим проблему с формой оплаты, PayPal, - оповещу дополнительно. Хотя, само собой, можно оставить "заметки" в "личке".
*****


****
Мне трудно добавить что-либо к работам А.Т. Фоменко, Г.В. Носовского, или даже того же Я.А. Кеслера "со товарищи". Но вот как раз с эпиграфической стороной вопроса в НХ пробел. Практически - чёрная дыра. Его, этот самый "чёрный пробел":), и восполняю.
Чертков, Воланский, Чьямпи?? Хм.. Про их работы тоже есть в книге. Гриневич, Чудинов...? А ведь они хорошо начинали..! Но лучше бы они не трогали этрусское письмо. Само собой, я не ставил задачи ерничать над работами других авторов, но... лучше сравнить их решения с моими. Или хотя бы сравнить их работы друг с другом чтобы понять разницу... В любом случае никто до до меня не пытался взглянуть на проблему этрусских надписей с точки зрения Новой Хронологии. Одни (Чертков, Чьямпи, Воланский) о ней просто не знали, другие - делали вид что "не знали". Видимо, отсюда и результаты. Точнее - их отсутстствие. Не стоит их судить, они жили в другое время и их инструментарий был ограничен. Это сегодня нет нужды ехать в другую страну чтобы прочесть какую-то редкую книгу. Сегодня многое решается нажатием клавиш...
А началось всё с просмотра книги А. Ф. Гори. В ней - прорисовки надписей на этрусских погребальных урнах (что логично для старых книг, так как фотографии как явления тогда ещё не было). И... различное чтение разных авторов одной и той же надписи..! Пришлось искать оригиналы в музеях чтобы понять в чём суть проблемы...

Есть ещё материал страниц на 200 (не счёл нужным вставлять его в эту книгу).
Издательства из России, добро пожаловать... Все идеи - в личку.